Хотелось бы узнать, думаю не мне 1му

[garbage78@mail.ru]

кто и как прикрывает свой "зад" от управления "К", какие разрешения/лицензии делаете?
тут на днях от одного нашего провайдера на нас пришло письмо, якобы посмотрите какое безобразие твориться (а у нас всего то фильмы лежат) управление вежливо попросило закрыть сей "беспорядок", зачем спрашивается скрипт покупали, хочется обойти сей неприятный момент, поделитесь кто и как с этим борется?

кстати слышал делают разрешения на размещение фильмов давность которых около 10ти лет, якобы авторские права при таком сроке утрачиваются...

[phant0m4eg Phant0m]

Тут немного законодательство изменилось не в лучшую сторону, если отдел К заинтересовался, то думаю тут уже ничего не поделаешь, почитай статью и все станет ясно.

Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.

В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.

Заместитель генерального директора компании "Право и консультации" Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. "В арбитражных судах (рассматривают дела с участием компаний и предпринимателей.— "Ъ") и раньше не встречалось сколь-нибудь заметных дел, в которых нарушители исключительных прав сумели бы доказать отсутствие своей вины и избежать ответственности",— подтвердил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС, член рабочей группы по подготовке проекта постановления Владимир Корнеев.

Юристы считают, что в группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением. Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов рассказал, что раньше в судах общей юрисдикции были случаи, когда нарушители интеллектуальных прав доказывали свою невиновность и освобождались от ответственности. По словам господина Наумова, от ответственности могли уходить владельцы домовых сетей, а также популярных сейчас видеохостингов, например Youtube и Rutube: "Пользователи сами загружают контент на эти сайты, и установить, виновен ли владелец хостинга, довольно сложно". Представитель компании "Русский щит" Олег Яшин считает, что по проекту постановления видеохостинги будут нести ответственность за нарушения, независимо от того, знают они о нарушении или нет.

Владельцы видеохостингов говорят, что не могут контролировать загрузку контента пользователями. Гендиректор компании "Медиамир" (владеет видеохостингом Smotri.com) Михаил Гуревич рассказал, что по запросу правообладателя с указанием интернет-адреса материалы, нарушающие права, немедленно удаляются. Михаил Гуревич отметил, что хостинг Smotri.com зарегистрирован в США и работает по американскому праву: "В США требовать компенсацию можно только после уведомления о нарушении".

Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков рассказал, что к ответственности могут привлекаться администраторы сайтов и в судебной практике такие примеры есть. "На сайте Gardian.ru, который принадлежал фирме, конкурирующей с владельцем одноименного товарного знака, была недобросовестно распространена реклама фирмы-конкурента. Суд привлек к ответственности не только эту фирму, но и администратора сайта — физическое лицо. С них солидарно была взыскана компенсация 500 тыс. руб.",— говорит адвокат.

По мнению господина Ускова, ответственность могут понести также граждане, размещающие контрафактные материалы в сетях и хостингах, если этих граждан удастся установить. А вот выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент был создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф $220 тыс. Госпожа Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф $9,25 тыс. за каждую песню.

[/quote]

[garbage78@mail.ru]

да уж, повезло мне, неужто нет лазейки никакой?

[Илья Спесивцев]

Был подобный опыт (только в Беларуси).
По анонимной жалобе с сайта Генпрокуратуры РБ завели дело, нашли правообладателя (СООО "Интерфильм"), но в итоге пока все обошлось, т.к. правообладателю по сублицензионному договору с украинским ООО "Интерфильм" прямо и недвумсысленно запрещается распростанять фильмы любыми способами, кроме ДВД, и даже отдельным пунктом указывается, что запрещается распространять их по Интернету. В УВД после этого сделали запрос в Минкультуры РБ, о том какие вообще правообладатели есть на распространение фильмов в виде файлов. Из Минкультуры ответили, что пока в Беларуси нет ни одного такого правообладателя (я думаю, что за исключением все-таки местных фильмов).
Для себя сделали такие выводы:
а) порно не хранили и правильно делали. Если на фильмы по-большому счету в отделе "К" плевать (это было, есть и будет, и вообще сказали, что этими делами должен ОБЭП заниматься), то с порнухой там борются, так сказать, от души и, кстати, недавний наезд на infostore.ua это доказывает.
б) пугалки типа "моя хата с краю, только для ознакомления" - это скорее для пользователей, чем для реальной защиты.
в) форма анонимного заявления на сайте Генпрокуратуры РБ как ни странно работает

[garbage78@mail.ru]

да уж, печально, мы пока закрыли доступ к сайту той сети откуда на нас пожаловались, вроде пока поутихло, посмотрим до конца месяца

[dgn@ixbt.com]

Есть тут юристы? Насколько катит за отмазку вот такое соглашение

Соглашение
Все видеоматериалы представлены для удобства пользователей, уже имеющих лицензионный диск или иную лицензию на использование предоставляемых материалов.
Права в отношении фильмов принадлежат их законным правообладателям.
Любое коммерческое использование без разрешения законных правообладателей запрещено.

кнопочка "я имею лицензию правообладателя на просмотр этого материала"

[garbage78@mail.ru]

мне кажется ни одна пугалка не подойдет для защиты своей "попы" хотя обидно очень...действительно, услышать бы мнение юриста!

[dgn@ixbt.com]

[garbage78@mail.ru]

правообладатель? все равно на всю базу фильмов надо лицензии, т.к. вы занимаетесь "распространением", и во сколько это обойдется???
пока фильм в прокате 1 его копия стоит 50-60 т.р., значит новинок не будет...

[beilishyn]

[quote="garbage78@mail.ru"]правообладатель? все равно на всю базу фильмов надо лицензии, т.к. вы занимаетесь "распространением", и во сколько это обойдется???
пока фильм в прокате 1 его копия стоит 50-60 т.р., значит новинок не будет... :shock:[/quote]

Да уж. Это точно.